Поняття достовірності знання та проблема невизначеності в емпіричному соціологічному дослідженні

М. Kravchuk

Анотація


Стаття присвячена розгляду проблеми достовірності знання в емпіричному соціологічному дослідженні. Автор здійснює уточнення поняття достовірності, аналізуючи його в якості показника істинності знання, що вказує на його відповідність об'єктові дослідження. Спираючись на досягнення таких дослідників, як Е. Борель, П.Копнін, В.Волович визначаєспіввідношення ймовірності та достовірності як характеристик доказовості знання. Окрема увага приділяється співвідношенню понять невизначеності та достовірності знання. Також здійснюється уточнення змісту та обсягу понять помилки й невизначеності. На основі теоретичних здобутків А. Зайделя, Ю.Кемниця, Л. Брілюена аналізуються причини помилок, а також здійснюється їх класифікація. Автор аналізує поняття елементарної та складної помилки, вказує на адитивну природу помилки. В публікації відзначається, що поняття помилки позначає неповноту знання, що стосується одиничного даного. В той же час невизначеність охоплює весь обсяг неповноти нового знання як результату дослідженнязагалом і не зводиться до суми складних помилок. Поняття невизначеності розглядається як показник, що має стосунокдо ймовірності як характеристики доказовості знання. Методологічним фоном дослідження є концепція постнекласичноїнауки білоруськоросійського філософа В.С. Стьопіна.


Ключові слова


достовірність; ймовірність; помилка; невизначеність

Повний текст:

PDF

Посилання


Борель Э. Вероятность и достоверность / Э. Борель; пер. с фр. И. Б. Погребысского. – М.: Наука, 1969. – 110 с. [Borel E. Probabilite et certitude]

Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация / Л. Бриллюэн; пер. с англ. И. В. Кузнецова. – М.: КомКнига, 2006 – 272 с. [Brillouin L. Scientific ancertainty and information]

Волович В. И. Оценочные критерии качества социологической информации / В. И. Волович // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Соціологія. – 2010. – № 1-2. – С. 34-39. [Volovich V. I. Otsenochnyie kriteryi kachestva sotsiologicheskoy informatsyi]

Волович В. І. Помилки / В. И. Волович // Соціологія: короткий енциклопедичний словник; під ред. В. І. Воловича. – К.:. Український Центр духовної культури, 1998. – С. 401-404. [Volovych V. I. Pomylky]

Волович В.І. Про надійність емпіричного базису соціологічної теорії/ В. І. Волович // Філософська думка. – 1973. – № 3. – С. 22-30. [Volovych V.I. Pro nadiynist' empirychnoho bazysu sotsiolohichnoyi teoriyi]

Дышлевый П.С. Объект, субъект и условия познания в физике /

П. С. Дышлевый // Методологические аспекты теории измерений. – К.: Наукова думка, 1966. – С. 3-12. [Dyishlevyiy P.S. Ob'ekt, sub'ekt i usloviya poznaniya v fizike]

Докторов Б. З. О надежности измерения в социологическом исследовании / Б. З. Докторов. – Л.: Наука, 1979. – 127 с. [Doktorov B. Z. O nadezhnosti izmereniya v sotsiologicheskom issledovanyi / B. Z. Doktorov]

Зайдель А. Н. Ошибки измерений физических величин / А. Н. Зайдель. – Л.: Наука, 1974. – 108 с. [Zaydel A. N. Oshibki izmereniy

fizicheskih velichin]

Ивин А. А. Достоверность / А. А. Ивин // Философия. Энциклопедический словарь; под. ред. А. А. Ивина. – М.: Гардарики, 2006. –

С. 251. [Ivin A. A. Dostovernost]

Кемниц Ю. В. Математическая обработка зависимых результатов измерений / Ю. В. Кемниц. – М.: Недра, 1970. – 192с. [Kemnits Yu. V. Matematicheskaya obrabotka zavisimyih rezultatov izmereniy]

Копнин П. В. Переход от вероятного знания к достоверному /

П. В. Копнин // Логика научного исследования. – М.: Наука, 1965. – С. 177-197. [Kopnin P. V. Perehod ot veroyatnogo znaniya k dostovernomu]

Косолапов В.В. Гносеологічна природа наукового факту /

В.В. Косолапов. – К.: Наукова думка, 1964. – 154 с. [Kosolapov V.V.

Gnoseolohichna pryroda naukovoho faktu]

Кравчук М. О. До питання про специфіку соціологічного емпіричного дослідження / М. О. Кравчук // Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право). – 2013. – № 3. – С. 202-206. [Kravchuk M. O. Do pytannya pro spetsyfiku sotsiolohichnoho empirychnoho doslidzhennya]

Кузнецов Б. Г. Принцип дополнительности / Б. Г. Кузнецов. – М.:Наука, 1968. – 88 с. [Kuznetsov B. G. Printsip dopolnitelnosti]

Международный словарь по метрологи: основне и общие понятия и соответствующие термины / пер. с англ. и фр. – Спб.: НПО "Профессионал", 2010. – 82 с. [Mezhdunarodnyiy slovar po metrologi: osnovne i obschie ponyatiya i sootvetstvuyuschie terminyi]

Неопределенность измерения. Часть 1: введения в руководства

по неопределенности измерения / под. ред. А. Д. Стулова. – М.: Стандартинформ, 2012. – 18 с. [Neopredelennost izmereniya. Chast 1: vvedeniya v rukovodstva po neopredelennosti izmereniya]

Ракитов А. И. Статистическая интерпретация факта и роль ста-

тистических методов в построении эмпирического знания / А. И. Ракитов // Проблемы логики научного познания. – М.: Наука, 1964. – С. 375-406. [Rakitov A. I. Statisticheskaya interpretatsiya fakta i rol statisticheskih metodov v postroenii empiricheskogo znaniya]

Саганенко Г. И. Надежность результатов социологического исследования / Г. И. Саганенко. – Л.: Наука, 1983. – 188 с. [Saganenko G. I. Nadezhnost rezultatov sotsiologicheskogo issledovaniya]

Степин В. С. Теоретическое знание. Структура, историческая

эволюция / В.С. Степин. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 744 с. [Stepin V. S. Teoreticheskoe znanie. Struktura, istoricheskaya evolyutsiya]




DOI: http://dx.doi.org/10.17721/2413-7979/7.118

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


ISSN 2413-7979

https://doi.org/10.17721/2413-7979