Соціальна згуртованість в україні (досвід аплікації методики bertelsmann stiftung до даних європейського соціального дослідження)

M. Bondarenko, S. Babenko, O. Borovskiy

Анотація


У цій статті висвітлено результати дослідження соціальної згуртованості на основі даних 6-ої хвилі Європейського соціального дослідження (European Social Survey). Дане дослідження пропонує пояснення вимірювання соціальної згуртованості як соціального феномену, зумовленого парадигмальним зсувом серед підходів вимірювання якості життя суспільств. Це передбачало розгляд соціальної згуртованості як вагомого чинника для вимірювання «соціальної якості» життя. Для цього було використано методику, запроваджену компанією Bertelsmann Stiftung, котру було апробовано на доступних даних Європейського соціального дослідження по шостій хвилі – останній, котра включала в себе Україну, та додатково засвідчено з допомогою аналізу інших джерел. Дослідження дало змогу зробити ряд змістовних висновків щодо рівня соціальної згуртованості в Україні порівняно з іншими країнами Європи та світу. Також були надані деякі рекомендації для подальших досліджень соціальної згуртованості. Цей феномен є важливим, оскільки дозволяє охопити одразу широке коло суспільно важливих питань, знаходячись одразу як на індивідуальному, так і на колективному, надіндивідуальному рівнях свідомості. Дослідження соціальної згуртованості показує «проблемні соціальні сфери», так звані, слабкі точки соціальних відносин, а зроблені висновки дають знання про напрям, на який необхідно першочергово направити зусилля для поліпшення життя нашого суспільства. 


Ключові слова


соціальна згуртованість; соціальна якість життя; соціальні взаємодії; соціальні відносини; апробація методики

Повний текст:

PDF

Посилання


Beck U (2000) Risk Society: Towards a New Modernity. Moscow:

Progress-Tradition. [in Russian]

Golovakha E, Panina N (2006) National tolerance and identity in

Ukraine: experience in using the social distance scale in the monitoring

sociological survey. In: Sotsiologicheskiy zhurnal (3-4): 102–126. [in

Russian]

Espreso (2015) The shadow economy in Ukraine has increased to

%. EspresoTV. Available at: http://espreso.tv/news/2015/08/14/

tinova_ekonomika_ ukrayiny_vyrosla_do_47. [in Ukrainian]

Zagorodnyuk T (2013) Conceptions of the post-Soviet

transformation of society by T. Zaslavskaya and N.V. Panina. Monography,

Kiev: Institute of sociology NAS of Ukraine. [in Russian]

Inglehart R (1997) Postmodern: changing values and changing

society. In: Politicheskiye issledovaniya (4): 18–28. [in Russian]

Kholostova EI, Klimantova GI (eds) (2015) Social policy: A

textbook for academic bachelor students. Moscow: Urait publishing house.

[in Russian]

Tonnies F (2005) Gemeinschaft und Gesellschaft: Grundbegriffe

der reinen Soziologie. Kiev: Duh I Litera. [in Ukrainian]

Zapf W (1998) The theory of modernization and the difference of

the ways of social development. In: Sotsiologicheskiye issledovaniya (8):

-26. [in Russian]

Yadov VA (2014) Transformation of post-Soviet societies: What is

more significant – the historically traditional or recent past In:

Sotsiologicheskiye issledovaniya (7): 47-50. [in Russian]

Beck WL, van der Maesen A, Walker A (1997) The social quality of

Europe. The Hague: Kluwer Law International: 297-309.

Bertelsmann Stiftung (2013) Social Cohesion Radar: Measuring

common ground. An international comparison of social cohesion. Gütersloh:

Bertelsmann Stiftung.

Firebaugh G (2003) The New Geography of Global Income

Inequality. Cambridge, MA:Harvard University Press.

Lockwood D (1999) Solidarity and schism: The problem of disorder

in Durkheimian and Marxist sociology. Clarendon Press.

Peterson R (2000) A Meta-Analysis of Variance Accounted for and

Factor Loadings in Exploratory Factor Analysis. In: Marketing Letters 11(3):

–275, https://doi.org/10.1023/A:1008191211004.

Schiefer D, van der Noll J, Delhey J, Boehnke K (2012)

Kohäsionsradar: Zusammenhalt messen. Gesellschaftlicher. Zusammenhalt

in Deutschland – ein erster Überblick. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.

Sen A (1993) Capability and well-being. In: Nussbaum MC, Sen A

(eds) The quality of life. Oxford: Clarendon Press, https://doi.org/

1093/0198287976.001.0001.

Smith E (2008) Using Secondary Data in Educational and Social

Research. Maidenhead: McGraw-Hill Education.

van der Maesen LJG, Walker A (eds) (2012) Social quality: from

theory to indicators. NY: Palgrave Macmillan, https://doi.org/10.1111/

spol.12132.

Transparency International (2011) 2011 Corruption Perceptions

Index, Transparency International. Available at: http://www.transparency.org/

cpi2011/results.

Wallace C, Abbott P (2009) Social Quality: A Way to Measure the

Quality of Society. In: Social Indicators Research 108(1): 153-167,

https://doi.org/10.1007/s11205-011-9871-0.




DOI: http://dx.doi.org/10.17721/2413-7979/8.10

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


ISSN 2522-9095 (Online), ISSN 2413-7979 (Print)

https://doi.org/10.17721/2413-7979